微軟在本月的發布會上聲稱，Surface Book的運行速度比相同定位的MacBook Pro快了“兩倍”，但這種說法是否屬實?是不是微軟為了宣傳而夸大其詞?讓人頗為意外的是，PCWorld在日前的測試中發現，Surface Book的運行速度并不是MacBook Pro的兩倍，而是達到三倍之多。

　　在測試當中，PCWorld使用了2015新款Retina MacBook Pro 13機型，配置為英特爾Broadwell酷睿i5-5752U處理器，Iris 6100集成顯卡，8GB內存，固態硬盤;而參與測試的Surface Book采用了英特爾Skylake 酷睿i5-6300U處理器，Nvidia GeForce顯卡，8GB內存和固態硬盤。

　　在Cinebench R15處理器測試當中，Surface Book的成績小幅度落后于MacBook Pro。究其原因，后者使用的是一枚功率相當高的處理器(雙核28W，基礎時鐘速度2.7GHz)。這也就是說，即便在高負荷之下它也會維持2.7GHz的頻率，并會睿頻至3.1GHz。而Surface Book所使用的雙核Skylake處理器功率只有15W，最低時鐘速度2.4GHz，可睿頻至3GHz。因此，即便Skylake處理器的處理速度要比Broadwell更快(假使其他一切因素相同)，MacBook的處理器會一直保持著更高的時鐘速度。

　　在GeekBench 3當中，MacBook Pro的成績再一次超越了Surface Book，原因同上。

　　而在圖形性能測試時，Surface Book就迎頭趕上了。這款設備的鍵盤部分內含一塊Nvidia顯卡，這也賦予了它更為強大的圖形處理能力。在測試OpenCL性能的LuxMark 3測試中，Surface Book的成績比MacBook Pro高出了25%以上。而在Unigine的Heaven 4.0圖形測試當中，Surface Book的成績達到了MacBook Pro的兩倍。

　　接下來，PCWorld使用了2013年發布的《古墓麗影》對兩款設備進行了實際測試。結果發現，在相同的畫面設置下，MacBook Pro在運行游戲時的幀率只有24fps左右，而Surface Book則高達74fps。假設微軟使用這款游戲來對兩部設備進行對比測試，那么他們完全可以說自家Surface Book的速度是MacBook Pro的三倍。

　　當然，這種說法十分籠統，我們并不能單憑一款游戲簡單地判斷一部計算機的性能。

　　Surface Book所配備的顯卡并不是用來玩游戲的，而是為了滿足專業人士的圖形處理需求。因此，PCWorld隨后就使用Adobe的Premiere Pro Creative Cloud對兩款設備進行了最后一項測試。在測試當中，PCWorld在兩臺設備上安裝了Premiere Pro CC，然后導入一份6.5GB的4K分辨率.MOV視頻文件，并使用Vimeo預設在1080p分辨率下將其導出。結果顯示，MacBook Pro處理視頻所需的時間比Surface Book長了幾分鐘。

　　接下來是續航對比。MacBook Pro 13配備了一塊大容量的75Wh電池，而Surface Book則是68Wh。因此從容量上看，MacBook Pro比后者高出10%。而在實際測試當中(播放4K視頻)，MacBook Pro在8小時的播放之后剩余19%的電量，剩余續航時間預計為2小時;而Surface Book8小時后剩余電量29%，預計剩余續航為2小時26分。由此可初步判斷，Surface Book的續航能力小幅領先于MacBook Pro，考慮到前者配備了一塊觸屏且電池容量更小，這樣的成績的確值得稱道。