隨著百代唱片公司和蘋果公司上周一發(fā)表公告，表示將推出沒有數(shù)字版權(quán)保護(hù)（DRM）的商業(yè)音樂下載服務(wù)。這一決定，無疑讓一直以來在反盜版上的技術(shù)進(jìn)步變得毫無意義了，也讓整個數(shù)字音樂行業(yè)的得益者和失敗者的界限變得模糊了。

獲益者

　　消費(fèi)者是最大的獲益者。一般消費(fèi)者附費(fèi)購買的數(shù)字音樂之后就可以自由的播放聽取，但如果想對這些數(shù)字音樂進(jìn)行改編和二次利用的話就需要再次附費(fèi)。而百代唱片公司則改變了這一模式，提供沒有數(shù)字版權(quán)保護(hù)的音樂產(chǎn)品。蘋果的iTunes在線音樂商店也將對沒有數(shù)字版權(quán)保護(hù)的音樂產(chǎn)品收取1.29美元的下載費(fèi)用。

　　蘋果這一數(shù)字音樂市場的巨頭站在了道德的立場上看待數(shù)字音樂的互用性和數(shù)字版權(quán)保護(hù)兩者的關(guān)系。公司的首席執(zhí)行官史帝夫-喬布斯表示，消費(fèi)者最向往的事情就是打破在數(shù)字音樂互用性方面的阻礙，推出沒有數(shù)字版權(quán)保護(hù)的音樂。此外蘋果也避免將公司的正當(dāng)播放(FairPlay DRM)技術(shù)協(xié)議授權(quán)給自己的競爭對手。而作為一個獎勵，蘋果推出沒有數(shù)字版權(quán)保護(hù)產(chǎn)品的舉措，會促使公司的暢銷產(chǎn)品iPod向更高容量上發(fā)展（伴隨著更高的售價）。此外蘋果也借此舉措來淡化歐盟對iTunes在線音樂商店的反壟斷調(diào)查的影響。

　　而iTunes的競爭對手，入Rhapsody、eMusic、Napster和雅虎等如果能與百代唱片就沒有數(shù)字版權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品一事達(dá)成協(xié)議的話，這些公司就可以提供用于iPod的數(shù)字音樂產(chǎn)品。eMusic的總裁David Pakman表示，對于百代來說，最好的事情就是對市場上的零售商進(jìn)行授權(quán)售賣數(shù)字音樂。而如果零售商能提供用于iPod的數(shù)字音樂的話，也是一種勝利，因?yàn)樗鼈兡芙鑙Pod的人氣吸引更多的用戶。

　　其他的MP3音樂播放器和音樂電話廠商也能夠推出支持iTunes的數(shù)字音樂的產(chǎn)品。市場研究機(jī)構(gòu)Jupiter Research的分析師Michael Gartenberg表示，從此之后iTunes在線音樂商店的版權(quán)限制將被解除。但如果這樣之后其他廠商的銷量還沒有好轉(zhuǎn)，這就證明它們的失敗并非因?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)一事。

　　目前市場上的AAC音頻編碼格式的占有率還不到10％。但隨著蘋果選擇支持沒有版權(quán)保護(hù)的AAC編碼格式，將引領(lǐng)著業(yè)界的其他廠商都實(shí)現(xiàn)對AAC的支持，這其中包括微軟的Zune，SanDisk的Sansa和索尼的PS3等。

失敗者

　　在競爭對手如環(huán)球唱片公司、索尼BMG和華納唱片公司等除了要面對來自數(shù)字音樂利潤及盜版所帶來的壓力以外，還得就是否步百代的后塵推出沒有數(shù)字版權(quán)保護(hù)的音樂一事承受壓力。這些公司的高管在私下里抱怨，百代的這一決定過于草率，事先并沒得到足夠的試點(diǎn)。其中的一些公司對于百代的決策感到失望，表示這樣一來讓眾多公司對于構(gòu)建一個新的數(shù)字音樂版權(quán)保護(hù)體系的努力付之一炬。

　　而數(shù)字版權(quán)保護(hù)專利的持有者也表示，數(shù)字版權(quán)保護(hù)在市場中的最大一塊餡餅開始慢慢的丟失了。

　在微軟方面，沒有數(shù)字版權(quán)保護(hù)的音樂產(chǎn)品無疑是對公司的WMA音樂標(biāo)準(zhǔn)的封棺釘子。此外公司在設(shè)計Zune音樂播放器和研發(fā)Windows Vista時也迷失在數(shù)字版權(quán)保護(hù)的“漩渦”之中，這一做法讓消費(fèi)者感到厭倦。

當(dāng)事者

　　百代公司的主席埃里克-尼科利表示，公司在數(shù)字版權(quán)保護(hù)一事之上雖然舉措頗大且行事迅速，但同時公司也冒著極大的奉獻(xiàn)，可能影響到公司的長期數(shù)字音樂收入及股票市值。如果這一舉措無法增加公司的數(shù)字音樂消費(fèi)，其后果將是很慘重的。但百代的管理層仍然堅(jiān)持此番決策是正確的。